- Objavljeno: 29.09.2022.
- Ažurirno: 30.09.2022.
Veliki problem koji imaju u diskreditaciji doktora Aseem Malhotra je što ne mogu shvatiti zašto se predomislio (osim naučnih dokaza, naravno). On ima puno toga da izgubi zbog toga što je progovorio.
Veoma cijenjeni kardiolog i stručnjak za medicinu zasnovanu na dokazima bio je potaknut da kritički pogleda podatke o vakcini nakon neočekivane smrti njegovog oca 6 mjeseci nakon vakcinacije. Proveo je 6 mjeseci pažljivo proučavajući podatke i konsultujući se sa drugim vrhunskim naučnicima. Dr. Aseem Malhotra sada poziva na zaustavljanje vakcina na osnovu otkrivenih podataka.
Uvod
Pročitajte objavu u Epoch Times -u o dr. Aseemu Malhotri (trenutno članak ima 1712 komentara).
Evo kratke priče:
Dr. Aseem Malhotra je dobro poznati, veoma cijenjen britanski kardiolog i stručnjak za medicinu zasnovanu na dokazima. Promovirao je vakcine protiv COVID-a na britanskoj televiziji, čak se pojavio i u emisiji “Dobro jutro Britanijo” kako bi savjetovao indijskog filmskog režisera Gurindera Chadha da se vakciniše.
Počeo je da istražuje vakcinu nakon sumnjive smrti njegovog oca koji je umro nakon što je primio vakcinu i otkrio povezanost. Dvije glavne arterije njegovog oca bile su ozbiljno začepljene, iako je Malhotra opisao svog oca kao sposobnu osobu koja nije imala značajnije probleme sa srcem.
Njegov otac je umro 6 mjeseci nakon što je primio drugu dozu Pfizer vakcine. Ovo je potpuno u skladu sa prosječnim vremenom kašnjenja od 5 mjeseci za pojavu masivnih ugrušaka nakon primanja vakcina protiv COVID-a. To su pronašli i balzamatori: veliki ugrušci su se počeli pojavljivati tek sredinom 2021. godine.
Dr. Aseem je proveo 6 mjeseci kritički gledajući podatke, uključujući razgovore s drugim vrhunskim naučnicima. On je “polako i nevoljko” došao do zaključka da je pogriješio u pogledu sigurnosti i efikasnosti vakcina protiv COVID-a. Njegovo istraživanje je dokumentovano u njegovom prvom radu. Napominje da predaje medicinu zasnovanu na dokazima i da slijedi sve principe.
U januaru 2022. počeo je da piše o tome šta je pronašao. Dva rada koja je napisao, pozivajući na zaustavljanje vakcina protiv COVID -a, 26. septembra 2022. objavljena su u recenziranom medicinskom časopisu.
Rekao je za Epoch Times: “Postoji više nego dovoljno dokaza – rekao bih da su dokazi neoborivi – da se zaustavi uvođenje vakcine.”
Niko nije osporio nijednu od činjenica koje je koristio kao osnovu za zaključak u svom radu. On nema sukoba interesa koji bi ga naveli da “promijeni stranu”. Ne mogu ga napadati zbog njegove motivacije ili njegovih činjenica. Rad je recenziran 3 mjeseca.
Na pres-konferenciji na kojoj je objavio svoje radove i promjenu mišljenja, prisustvovali su samo GB News. To je bila ista ona jedina velika novinska organizacija koja je objavila članak o izraelskom zataškavanju sigurnosnih podataka o vakcinama.
Odabrani odlomci iz članka The Epoch Times
Liječnik koji je promovirao vakcine protiv COVID-19 sada poziva zdravstvene vlasti širom svijeta da zaustave primjenu dvije najšire korištene vakcine protiv COVID-19, tvrdeći da koristi od vakcina možda neće biti veće od rizika.
“Postoji više nego dovoljno dokaza – rekao bih da su dokazi neoborivi – da se zaustavi uvođenje vakcine”, rekao je za Epoch Times dr. Aseem Malhotra, britanski kardiolog i stručnjak za medicinu zasnovanu na dokazima.
Radovi su objavljeni 26. septembra sa detaljima i dokazima…
Evo linkova do dva rada koja je napisao koji su sada objavljeni u recenziranom medicinskom časopisu:
Liječenje pandemije dezinformacija o mRNA vakcinama COVID-19 putem prave medicine zasnovane na dokazima:
- PRVI DIO – https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71/224
- DRUGI DIO – https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72/228
Ovi radovi, oba objavljena 26. septembra 2022., govore o tome kako smo pogriješili, zašto smo pogriješili, također govore i o rješenjima.
U novinama se navodi da su vakcine bezbijedne (sa čime se ne bih složio) i da je dr. Malhotra bio jedan od prvih ljudi koji se vakcinisao Pfizerom kada su vakcine postale dostupne.
On piše: “Glavni razlog zbog kojeg sam se vakcinisao bio je da spriječim prenošenje virusa na moje ranjive pacijente.”
Zaključak radova:
- Postoji snažan naučni, etički i moralni argument da trenutna upotreba vakcine protiv COVID-a mora prestati dok svi neobrađeni podaci ne budu podvrgnuti potpuno nezavisnoj kontroli. Gledajući u budućnost, medicinska i javnozdravstvena profesija moraju prepoznati ove nedostatke i izbjeći ukaljani obraz medicinsko-industrijskog kompleksa. Biće potrebno mnogo vremena i truda da se ponovo izgradi povjerenje u ove institucije, ali zdravlje – i čovječanstva i medicinske struke – zavisi od toga.
- Ne može se reći da je pristanak za primanje ovih vakcina bio u potpunosti informiran, kako se to etički i zakonski zahtijeva. Sa pauzom i preispitivanjem globalnih politika vakcinacije protiv COVID-19 odavno se zakasnilo.
Konferencija za novinare na kojoj je objavljena priča
Prisustvovali su samo GB News. Ignorirala ga je sva glavna svjetska štampa. Pročitajte ovaj odličan tekst dr. Tess Lawrie…
Dr. Aseem Malhotra – insert iz njegovog izlaganja
„Što su veći financijski i drugi interesi i pristrasnosti u nekoj naučnoj oblasti, manja je vjerovatnoća da su rezultati istraživanja tačni.
„Imamo potpuni neuspjeh zdravstvenog sistema i epidemiju dezinformisanih ljekara i dezinformisanih i nesvjesno oštećenih pacijenata.
“Lijekovi na recept su sada treći vodeći uzrok smrti nakon srčanih bolesti i raka zbog neželjenih efekata, a većina njih se može spriječiti.”
Pozadina
Evo nekoliko stvari koje bi vam mogle biti zanimljive:
- Pitao sam koliko je časopisa odbilo da objavi njegove radove. Iznenađujući odgovor je – nula. Jednostavno je poslao radove jednom od rijetkih medicinskih časopisa koji je uzeo njegov rad od 10.000 riječi.
- Radovi su podijeljeni na dva članka jer časopis ima ograničenje broja riječi u jednom članku.
- Nakon tromjesečne dvostruke recenzije, radovi su objavljeni…
Reakcija
“Vodeći naučnici kažu da je ovaj rad važan.” (iz članka Epoch Times).
Njegove kolege su uglavnom reagovali tako što su ga podržali…
Nakon što je novi članak objavljen, kritičari su primijetili da je Malhotra član odbora Journal of Insulin Resistance. Ovo ima smisla. Ako ne možete da argumentujete činjenicu, napadnite osobu. On je član odbora, ali postoje stroga pravila o tome kako časopisi obrađuju takve radove.
Dr. Campbell Murdoch, koji savjetuje Kraljevski koledž liječnika opće prakse, rekao je da studija “opisuje višestruke sistemske neuspjehe u pružanju sigurne i efikasne medicine zasnovane na dokazima”, te da je situacija to učinila “nemogućim za pacijente i javnost da donesu informisani izbor o tome šta je najbolje za njihovo zdravlje i život.”
Neki drugi su kritikovali njegov rad, uključujući dr. Victoria Male, imunologa na Imperial College London. Male je na Twitteru napisao da tabela 2 u prvom dijelu koja prikazuje broj ljudi u svakoj starosnoj grupi za koje se procjenjuje da im je potrebna vakcinacija kako bi se spriječio smrtni slučaj od COVID-19 “u velikoj mjeri ide u prilog vakcinaciji”.
Ali problem je što je procjena zasnovana na podacima britanske vlade koji su pogrešno kategorizirali smrtne slučajeve. Stvarno ispitivanje faze 3 Pfizera, gdje je vakcina bila bliža varijanti koja je bila u opticaju, bila je da je lijek možda spasio 1 život na 22.000 vakcinisanih ljudi. I sam časopis upozorava da su procjene u Tabeli 2 vjerovatno netačne.
Vakcine Pfizer i Moderna mRNA COVID-19 dostupne su skoro dvije godine i mnogi milioni doza su dati ljudima u Velikoj Britaniji i širom svijeta. I u početnim kliničkim ispitivanjima i tokom ovog perioda uvođenja, mnogi istraživači i zdravstvene agencije pažljivo su analizirali efikasnost i sigurnost vakcina protiv COVID-19.” O, stvarno? Uzmimo za primjer izraelsku vladu. Oni nisu pratili sigurnosti godinu dana, a nakon što su to učinili, sakrili su sigurnosne rezultate.
Nisu pratili sigurnost vakcina godinu dana, a nakon toga sakrili su sigurnosne rezultate. Izraelsko prikrivanje sigurnosnih podataka koje Britansko imunološko društvo zgodno ignorira uprkos pozivu da se pogledaju svi dostupni dokazi. Kako objašnjavaju te rezultate?
Ili uzmite naš CDC koji ne može razjasniti svoju priču o tome da li su analizirali VAERS podatke ili ne. Toliko puta su mijenjali svoje priče da ne mogu to pratiti. Pfizerovo sopstveno ispitivanje faze 3 pokazalo je da je više ljudi umrlo u grupi koja je primala vakcinu nego u grupi koja je primala placebo.
Trebamo li to zanemariti? Gdje su postmarket studije koje upoređuju mortalitet i morbiditet od svih uzroka? Wayne Root je napravio svoju ličnu studiju o tome pošto niko drugi nije i ono što je otkrio bilo je neobjašnjivo da li su vakcine bezbijedne. Zar ne bismo trebali uključiti te anegdotske dokaze? Kako to neko može objasniti? Uradio sam svoje sa statistikom od 600 ljudi i oni su se poklapali sa onim što je Wayne otkrio: vakcine su nesigurne.
Ili šta je sa anketama koje sam uradio? Ili ogromna raznolikost dokaza sažetih u ovom članku? Trebamo li zanemariti sve te dokaze koji su kontra-narativni? Trebamo li zanemariti činjenicu da niko u medicinskoj zajednici nije bio dovoljno radoznao da želi vidjeti izraelske sigurnosne podatke?
Dr. Paul Offit to nije želio vidjeti. Predsjedavajuća vanjskog komiteta CDC-a, Grace Lee, nije htjela to vidjeti. Ali profesor Martin Kulldorff je to želio vidjeti i on više nije čak ni u CDC i FDA komitetima. Britansko društvo treba da objasni zašto naučnici ne žele da vide nikakve podatke koji su u suprotnosti sa njihovim sistemom vjerovanja. Da li tako danas funkcioniše nauka? Jesu li ponosni na to?
Intervjui za štampu: samo na GB News
Niko drugi ovo nije objavio osim GB News.
- Intervju s Markom Steynom (16 minuta; 16. avgusta 2022.). Aseem priča da su vlasti bile šokirane kada su saznale šta je pronašao (što su trebali znati).
- Intervju Dana Woottona (9 minuta; 26. septembra 2022.). Najbolji dio je bio na kraju gdje je Pfizer odbio komentirati, a MHRA nije odgovorila na narativ da su “cjepiva najbolji način zaštite ljudi od COVID-19”. Odbili su da govore o bilo čemu u novinama.
Izvještaj o obdukciji smrti Aseemovog oca
Sažetak
Dr. Aseem Malhotra je heroj. Kada je saznao da je pogriješio, učinio je pravu stvar: javno je priznao svoju grešku i pozvao na obustavu vakcina. On se javno zalagao za vakcine, a i sam je dvostruko vakcinisan sa COVID vakcinama. Kada ga je neki lični događaj natjerao da preispita ono što mu je rečeno, proveo je 6 mjeseci gledajući podatke i javno priznao da nije u pravu. To je učinio uz priličan rizik po svoju reputaciju.
On je tip doktora kojeg vlasti i medicinska zajednica treba da slušaju. Umjesto toga, pokušavaju da ućutkaju i diskredituju njega i njegov rad. Trebalo bi da se stide svojih postupaka. Historija neće imati milosti prema njima. Istina će na kraju izaći na vidjelo. Oni koji je osujećuju neizbježno će snositi posljedice.
